Protecting Culture and Entertainment Businesses from Resident Complaints

[§11 den 21 april 2026, Miljö- och hälsoskyddsnämnden Motion om att införa en modell för att skydda kultur- och nöjesverksamheter.pdf] Miljö- och hälsoskyddsnämnden Protokoll nr 4/2026 2026-04-21 Protokoll 4/2026 fört vid Miljö- och hälsoskyddsnämndens sammanträde tisdagen den 21 april 2026 kl. 17:00-17:15, Gamla biblioteket, Tekniska nämndhuset Ledamöter Åsa Lindhagen (MP) Ordförande Felicia Schartner Giertta (S) Fredrik Pettersson (S) Bjarne Snis Sigtryggsson (S) Celal Altun (S) Frida Nehrfors Hultén (V) Leo Müller (V) Torbjörn Erbe (M) Fritz Lennaárd (M) Elin Böhlin (M) Anders Edin (SD) Ashna Ibrahim (C) Joakim Rönnbäck (L) ersätter Elin Hjelmestam (L) Ersättare Felix Antman Debels (S) Carl Housten (S) Amrit Preet Kaur (S) Eva Darolf Linnros (V) Torbjörn Ebérus (M) Ergün Erdal (M) Josefine Axelsson (M) Gabriel Kroon (SD) Maja Boström (C) Övriga närvarande Lykke Ask Nämndsekreterare Anna Hadenius Förvaltningschef Monika Gerdhem Avdelningschef Mikael Nyberg Avdelningschef Daniel Persson Avdelningschef Björn Söderlund Utvecklingschef Emily Tjäder Avdelningschef Malin Täppefur Avdelningschef Cindy Falquet Lindh Borgarrådssekreterare Miriam Adolfsson Tjänsteman Erik Ehnlund Tjänsteman Oscar Westlén Tjänsteman Andreas Ericsson Borgarrådssekreterare Miljö- och hälsoskyddsnämnden Protokoll nr 4/2026 2026-04-21 Justerare Åsa Lindhagen, Torbjörn Erbe Datum för justering 2026-04-30 Paragraf §11 Sekreterare Lykke Ask Miljö- och hälsoskyddsnämnden Protokoll nr 4/2026 2026-04-21 § 11 Motion om att införa en modell för att skydda kultur- och nöjesverksamheter Remiss från kommunstyrelsen (KS 2025/1181) Dnr 2026-2971 MF 2026/15 Beslut Miljö- och hälsoskyddsnämnden beslutar enligt miljöförvaltningens förslag: 1. Miljö- och hälsoskyddsnämnden beslutar att godkänna förvaltningens tjänsteutlåtande som svar på remissen. Reservation Ashna Ibrahim (C) reserverar sig mot beslutet med hänvisning till sitt förslag. Nämndens behandling av ärendet Framlagda förslag till beslut 1. Ordföranden Åsa Lindhagen (MP), Felicia Schartner Giertta m.fl. (S), Frida Nehrfors Hultén m.fl. (V), Torbjörn Erbe m.fl. (M), Anders Edin (SD) och Joakim Rönnbäck (L) föreslår (se beslutet). 2. Ashna Ibrahim (C) föreslår att nämnden beslutar att tillstyrka motionen samt att därutöver anföra följande: Centerpartiet välkomnar att miljöförvaltningen i sitt tjänsteutlåtande tydligt beskriver bullerproblematikens komplexitet och vikten av att värna människors hälsa. Det är en självklar utgångspunkt. Samtidigt behöver staden i högre grad utgå från att kultur- och nöjesverksamheter är en tillgång för Stockholm, inte ett problem som först uppmärksammas när konflikter redan har uppstått. Ett levande nattliv, fler livescener och ett starkt kulturliv är en viktig del av en attraktiv, trygg och företagsam storstad. Motionens utgångspunkt är därför rimlig: den som flyttar till en plats där en verksamhet redan finns ska inte utan vidare kunna bidra till att den verksamheten på sikt trängs undan. Förvaltningen anför att dagens regelverk redan i viss utsträckning gör det möjligt att i nya stadsutvecklingsområden lägga ansvar på byggherrar och fastighetsägare, och lyfter Slakthusområdet som ett exempel. Det är positivt, men det visar också att behovet av en Miljö- och hälsoskyddsnämnden Protokoll nr 4/2026 2026-04-21 tydligare modell kvarstår. När skyddet för befintliga kultur- och nöjesverksamheter blir beroende av hur väl frågan hanteras i varje enskilt planärende saknas den långsiktighet och förutsebarhet som branschen behöver. Erfarenheterna från Slakthusområdet visar snarare hur lätt etablerade verksamheter kan hamna i kläm när nya bostäder planeras i deras närhet, om inte staden från början har en tydlig princip för ansvarsfördelning. Vi noterar också att förvaltningen framhåller att nämnden inte har förbjudit några musik- eller nöjesverksamheter till följd av klagomål från grannar, utan i stället ställt krav på åtgärder så långt det bedömts rimligt. Det är en viktig upplysning, men det betyder inte att problembilden är liten eller oproblematisk. För verksamhetsutövare kan återkommande klagomål, krav på ljudmätningar, osäkra villkor och kostsamma anpassningar innebära en långvarig otrygghet som i praktiken hämmar både investeringar och utveckling. Att rena förbud är ovanliga fångar därför inte den verklighet som många aktörer i nattlivet beskriver. Förvaltningen redogör vidare för att det finns tydliga begränsningar i möjligheten att genom avtal låta boende acceptera ljudnivåer som går över gränsen för vad som utgör en olägenhet för människors hälsa. Det understryker i sin tur varför motionen behövs. Om staden inte kan luta sig mot privata avtalslösningar behöver ansvarsfördelningen i stället bli tydligare i planering, exploatering och fastighetsutveckling. Den som etablerar nya bostäder i närheten av befintliga kultur- och nöjesverksamheter måste bära ett större ansvar för att den nya bebyggelsen utformas så att stadsliv och boendemiljö kan samexistera. Centerpartiet menar därför att motionen pekar ut en nödvändig riktning för Stockholm. Staden behöver tydligare och mer konsekvent tillämpa en princip som skyddar verksamheter som fanns på plats först, både i nya stadsutvecklingsområden och i den löpande stadsplaneringen. Stockholm ska vara en tät, levande och rolig stad där bostäder, kultur och nattliv kan finnas sida vid sida. Det kräver inte svagare hänsyn till människors hälsa, men det kräver starkare politisk vilja att planera för samexistens i stället för undanträngning. Beslutsgång Ordföranden Åsa Lindhagen (MP) ställer förslagen mot varandra och finner att nämnden beslutar enligt förvaltningens förslag som stöds av ordföranden Åsa Lindhagen (MP), Felicia Schartner Giertta m.fl. (S), Frida Nehrfors Hultén m.fl. (V), Torbjörn Erbe m.fl. (M), Anders Edin (SD) och Joakim Rönnbäck (L). Handlingar i ärendet Miljö- och hälsoskyddsnämnden Protokoll nr 4/2026 2026-04-21 • MF 2026/15-2 11 2026-2971 Tjut Motion om att införa en modell för att skydda kultur • MF 2026/15-2.1 11 2026-2971 Bilaga Motion om att införa en modell för att skydda kultur- och nöjesverksamheter(2512929) (1) Signerat av Protokollet har signerats digitalt av följande personer Namn Datum Åsa Lindhagen 2026-04-30 Torbjörn Erbe 2026-04-30 --- [11 2026-2971 Tjut Motion om att införa en modell för att skydda kultur.pdf] [Nivå 1] [Nivå 2] [Besöksadress] [Postadress] [Postnr] [Ort] Telefon [Telefon] Växel [Växel] Fax [Fax] e-postadress [hemsida] Sida 1 (7) Motion om att införa en modell för att skydda kultur- och nöjesverksamheter Remiss från Kommunstyrelsen (KS 2025/1181) Förvaltningens förslag till beslut 1. Godkänna förvaltningens tjänstutlåtande som svar på remissen. Bakgrund Jonas Naddebo (C) har den 13 september 2025 lämnat in en skrivelse till kommunstyrelsen avseende förslag om att införa en modell för att skydda kultur- och nöjesverksamheter, se bilaga. I skrivelsen framför han bl.a. följande. Centerpartiet har länge drivit på för att Stockholm ska leva och låta mer. Staden måste bli roligare och mer företagarvänlig. En viktig del av detta är ett levande nattliv med barer, nattklubbar och kulturscener, en bransch som också skapar mängder av jobb och skatteintäkter för vår gemensamma välfärd. I Stockholm riskerar flera befintliga nattklubbar och livescener att stänga på grund av klagomål från grannar. Centerpartiets har tidigare lagt flertalet förslag för att förenkla för nattklubbar och barer, till exempel vårt förslag om så kallade ”kulturljudzoner”, där man måste kunna tolerera ljud från kulturevenemang, eller den så kallade Stockholmsmetern som ska göra det enklare för krogar att ha uteserveringar. För att stärka och rädda stadens nattliv och kulturutövare och säkerställa en rimlig balans mellan bostadsbyggande och kulturutveckling behöver Stockholm införa en modell som är hållbar. Syftet är att skydda verksamheter som fanns på platsen först. Handläggare Monika Gerdhem Telefon: 08-50828897 Till Miljö- och hälsoskyddsnämnden 2026-04-21, p. 11 Miljö- och hälsoskyddsnämnden Miljö- och hälsoskyddsavdelningen Tjänsteutlåtande Dnr 2026-2971 2026-03-16 [Nivå 2] [Besöksadress] [Postadress] [Postnr] [Ort] Telefon [Telefon] Växel [Växel] Fax [Fax] e-postadress [hemsida] Tjänsteutlåtande Dnr 2026-2971 Sida 2 (7) Motion om att införa en modell för att skydda kultur- och nöjesverksamheter Kommunfullmäktige föreslås mot denna bakgrund att besluta: • Att kommunstyrelsen, i samråd med berörda nämnder och bolag, utreder möjligheten att införa en modell för att skydda befintliga kultur- och nöjesverksamheter mot klagomål från nyinflyttade boende. • Att kommunstyrelsen och stadsbyggnadsnämnden, i samråd med övriga berörda nämnder och bolag, säkerställer att detaljplaner för nya stadsdelar, till exempel Slakthusområdet, utformas så att verksamheter som etablerats före ny bebyggelse ges ett särskilt skydd. • Att kommunstyrelsen, i samråd med övriga berörda nämnder och bolag, tar fram nödvändiga förslag på lokala avtal eller lagändringar för att modellen ska kunna tillämpas och hemställer dessa till regeringen. Tjänsteutlåtande Dnr 2026-2971 Sida 3 (7) Motion om att införa en modell för att skydda kultur- och nöjesverksamheter Förvaltningens synpunkter och förslag Buller i samhället från olika typer av störningskällor är en komplex problematik. Källorna till buller i samhället är många. En av de vanligaste är transporter av olika slag såsom väg-, spår- och flygtrafik, men också industri- och verksamhetsbuller, ljud från grannar, byggen, samt fläktar och ventilationssystem med mera. Denna typ av buller är ofta ofrivilligt och svårt för oss att undkomma eller kontrollera. Därtill kommer det ljud vi själva väljer att utsätta oss för, exempelvis i form av musiklyssnande i hörlurar, TV/datorspel eller konserter och musikevenemang. Idag vet vi mycket om hur buller och höga ljud påverkar oss. Vi vet också att tillgång till tystnad och goda ljudmiljöer är nödvändigt för att vi ska må bra. Hälsoeffekter av buller Vanliga effekter i grupper som utsätts för buller är allmän störning, försämrad taluppfattning och kommunikation, koncentrations- svårigheter, försämrad återhämtning och vila samt sömnstörningar. Det finns allt fler belägg för ännu allvarligare konsekvenser av att bo i en bullrig miljö i form av effekter på hjärt- och kärlsystemet och ämnesomsättningen. Nya forskningsstudier som kombinerat data från Sverige, Danmark och Finland pekar på samband mellan vägtrafikbuller och ischemisk1 hjärtsjukdom, stroke och övervikt. Mekanismerna bakom dessa kopplingar tros vara framför allt stress och sömnstörningar.2 1 Ischemisk hjärtsjukdom (kranskärlssjukdom) innebär syrebrist i hjärtmuskeln, oftast orsakat av förträngningar (åderförkalkning) i kranskärlen. 2 Miljöhälsorapport Stockholms län 2025/buller, Centrum för arbets- och miljömedicin, Region Stockholm Tjänsteutlåtande Dnr 2026-2971 Sida 4 (7) Motion om att införa en modell för att skydda kultur- och nöjesverksamheter Reglering av buller Bullerkällor av olika ursprung är av olika karaktär och det krävs olika typer av tekniker för att dämpa buller beroende på typ av störningskälla. Visst buller går inte att dämpa vid källan och åtgärden är då att skärma av bullret så långt möjligt och begränsa den störande verksamheten i tid och omfattning. Andra typer av buller kan begränsas vid källan, vilket är fallet med musikbuller. Beroende på vad det är som bullrar behöver också olika typer av intresseavvägningar göras. I nu gällande lagstiftning regleras därför buller på olika sätt beroende på störningskälla och vilka intresseavvägningar som har gjorts i samband med framtagandet av reglerna. Exempelvis reglerar förordning (2015:216) om trafikbuller vid bostadsbyggande (trafikbullerförordningen) hur mycket det i genomsnitt får låta invid bostäder samt inuti bostäder och på uteplatser i anslutning till vägar. Dessa riktvärden är beräknade utifrån ett dygnsmedelvärde. På samma sätt har Naturvårdsverket tagit fram en vägledning om industri- och annat verksamhetsbuller (Rapport 6538, april 2015). Enligt nyss nämnda föreskrifter och vägledning anges inte bara ljudnivåer, utan även begränsningar i tid för när och hur länge den bullrande verksamheten får pågå. Dessa regler har tagits fram med beaktande av såväl intresset för människors hälsa som intresset för att det måste finnas olika typer av verksamheter i samhället och en fungerande väginfrastruktur. Regler för buller från musik- och nöjesevenemang För buller från musik, eller ljud och sorl från restauranger finns inga specifika riktlinjer och de omfattas inte heller av Naturvårdsverkets vägledning. För denna typ av buller gäller Folkhälsomyndighetens allmänna råd om buller inomhus (FoHMFS 2014:13). Dessa riktvärden är framtagna utifrån intresset att skydda människors hälsa och är baserade på forskning om sambandet mellan bullerstörningar och ohälsa. För generellt buller inomhus i bostäder gäller enligt dessa riktvärden att den ekvivalenta ljudnivån (kontinuerligt ljud) inte får överstiga 30 dBA dygnet runt. Samma riktvärde för ljudnivåer inomhus gäller även för trafikbuller och externt industri- och verksamhetsbuller, dvs. 30 dBA. De är framtagna med syftet att förebygga uppvaknanden nattetid till följd av bullerstörningar och för en sund ljudmiljö dagtid för att förebygga svårigheter med koncentration och vila. För ljud med hörbara tonkomponenter och från musikanläggningar gäller enligt FoHMFS 2014:13 att ljudnivån inte får överstiga 25 dBA i bostäder dygnet runt. Härutöver finns i de allmänna råden riktvärden för lågfrekvent buller uttryckt i ljudtrycksnivå för olika tersband. Tjänsteutlåtande Dnr 2026-2971 Sida 5 (7) Motion om att införa en modell för att skydda kultur- och nöjesverksamheter Reglering av ljudnivåer i detaljplan För trafikbuller och externt industri- och verksamhetsbuller gäller sedan 2016 att det ska anges i en detaljplan vilka bullernivåer som får förekomma invid de bostäder som avses byggas enligt planen. För ny bostadsbebyggelse, där ett ärende om detaljplan eller bygglov har påbörjats efter den 2 januari 2015, görs olägenhets- bedömningen i plan- eller bygglovsskedet. Grundprincipen är sedan att det är de värden som fastställs i denna bedömning som utgör utgångspunkt för tillsynen. Utformningen av bostäder utifrån detaljplanen Vid genomförandet av detaljplanen ska byggnaderna utformas och placeras på ett sådant sätt att bullerriktvärdena, trots bullrig utomhusmiljö, kan innehållas i bostäderna och på förekommande uteplatser i enlighet med Trafikbullerförordningen och Naturvårdsverkets vägledning om industri- och verksamhetsbuller. Det innebär bl.a. att nya bostadsbyggnader som byggs i bullriga miljöer måste ha en hög grad av bullerisolerande förmåga. De grundläggande kraven på skydd mot buller finns i plan- och bygglagen (2010:900), PBL och plan- och byggförordningen (2011:338), PBF. Boverket har tagit fram särskilda föreskrifter om hur en byggnad ska vara projekterad och utförd för att uppfylla det tekniska egenskapskravet om skydd mot buller, Boverkets föreskrifter om skydd mot buller i byggnader (BFS 2024:10). I Boverkets byggregler (BBR) finns ytterligare regler om olika ljudklasser som ska tillämpas beroende på vilka krav på ljudisolerande förmåga som behöver ställas utifrån hur bullerutsatt platsen är där byggnaden ska uppföras. Utredning av ansvar för bullerstörningar i tillsynen Genom att det i detaljplanen är fastställt vilka bullervärden som kan tolereras i utomhusmiljön hamnar ansvaret för att ljudnivåerna innehålls inuti bostäderna på byggherren, eller senare fastighetsägaren, om byggnaden inte har tillräcklig bullerisolerande förmåga i förhållande till de bullernivåer som har accepterats i detaljplanen. Tjänsteutlåtande Dnr 2026-2971 Sida 6 (7) Motion om att införa en modell för att skydda kultur- och nöjesverksamheter I praxis tillämpas redan detta synsätt även på andra typer av bullerkällor i tillsynen. En fastighetsägare kan anses vara ansvarig för bullret inuti en bostad om byggnadens bullerisolerande förmåga inte når upp till vad som bedöms vara en normal bullerisolerande förmåga, vilket ligger på 25 dBA. Detta gäller dock endast om samma krav på bullerisolerande krav på byggnaden gällde vid tiden för byggnadens uppförande. Den ljudisolerande förmågan hos en ytterväggskonstruktion skiljer sig också åt beroende på typ av ljudkälla. Som huvudregel kan miljötillsynsmyndigheten inte ställa längre gående krav på en byggnad än vad som gällde enligt byggreglerna vid tidpunkten för byggnadens uppförande, det så kallade retroaktivitetsförbudet. Det innebär att ansvaret för bullerstörningar i äldre delar av staden som huvudregel hamnar på den störande verksamheten. Sammanfattningsvis kan alltså en tillsynsmyndighet komma att rikta krav mot antingen den verksamhet som alstrar bullret, eller fastighetsägaren, beroende på var bristen ligger. I vissa fall behöver krav riktas mot bägge två. Förvaltningen vill dock särskilt understryka att nämnden inte har förbjudit några musik- eller nöjesverksamheter till följd av att grannar har klagat. Däremot ställer nämnden krav på att vidta åtgärder så långt det bedöms rimligt så att riktvärdena inomhus i närliggande bostäder klaras. Det händer dock att nämnden godtar mindre överskridanden av riktvärdena när det inte bedöms rimligt att vidta ytterligare åtgärder, innebärande att kostnaden för ytterligare sänkning blir alltför hög sett till nyttan. Avtalslösningar När det gäller frågan om att genom avtal komma överens om att man som boende förklarar att man tål ljudnivåer som överskrider riktvärden så har den frågan varit föremål för utredning i SOU 2013:57. Utredningen konstaterade följande. ”Med stöd av jordabalken finns det en möjlighet att ingå frivilliga avtal som innebär att en tjänande fastighet ska tolerera visst buller från en härskande fastighet. Ett sådant avtal kan skrivas in som servitut i fastighetsregistret och vara giltigt upp till gränsen för vad som utgör en olägenhet för människors hälsa. Det är inte lämpligt att införa en möjlighet att, med undantag från vad som gäller enligt miljöbalken, ingå avtal som innebär att boende ska tolerera buller som går över gränsen för vad som utgör en olägenhet för människors hälsa.”3 Tjänsteutlåtande Dnr 2026-2971 Sida 7 (7) Motion om att införa en modell för att skydda kultur- och nöjesverksamheter Förslagen i motionen om att säkerställa skydd i detaljplaner Det förslag som lyfts i motionen om att det borde möjliggöras att lägga ansvaret på byggherrar och fastighetsägare är som ovan beskrivs redan idag möjligt när det gäller områden med nybyggnation. Ett exempel är Slakthusområdet där en detaljplan tagits fram med hänsyn till att bostäderna kommer att vara bullerutsatta på grund av konsert- och nöjesverksamhet. De bostadsbyggnader som byggs i området ska därför utformas och placeras på ett sådant sätt att inomhusriktvärdena kan innehållas trots högre ljudnivåer utomhus. Om klagomål ändå uppstår och det visar sig att riktvärden inomhus överskrids kommer miljöförvaltningen utreda såväl byggnadens bullerisolerande förmåga, som ska vara anpassad till de utomhusnivåer som anges i detaljplanen, som verksamhetsutövarens egenkontroll. Det innebär att både fastighetsägare och verksamhetsutövare kan komma att behöva vidta åtgärder. För befintlig byggnation, som när de byggdes inte var anpassade för att utsättas för höga utomhusnivåer, är fasadens bullerisolerande förmåga lägre och till följd av retroaktivitetsförbudet i PBL är det svårare att ställa krav på fastighetsägaren att anpassa byggnaden så att riktvärdena kan innehållas i bostäderna. Detta gäller så länge byggnaden uppfyller de krav som gällde vid tiden för byggnadens uppförande. Men om en fastighetsägare hyr ut en lokal till en verksamhetsutövare som ska bedriva musik- och evenemangsverksamhet anser förvaltningen att det även kan ankomma på fastighetsägaren att säkerställa att lokalen är ändamålsenlig för användningens syfte. Det innebär att krav kan ställas på fastighetsägaren att isolera lokalen så att boende i byggnaden inte störs av verksamheten som hyr lokalen. Slut Anna Hadenius Monika Gerdhem Förvaltningschef Avdelningschef Miljöförvaltningen Miljöförvaltningen Bilaga Motion med förslag om att införa en modell för att skydda kultur- och nöjesverksamheter, av Jonas Naddebo (C) 3 Samordnade bullerregler för att underlätta bostadsbyggandet (Sou 2013:57), s. 191 --- [11 2026-2971 Bilaga Motion om att införa en modell för att skydda kultur- och nöjesverksamheter(2512929) (1).pdf] Motion om införa en modell för att skydda kultur- och nöjesverksamheter Centerpartiet har länge drivit på för att Stockholm ska leva och låta mer. Staden måste bli roligare och mer företagarvänlig. En viktig del av detta är ett levande nattliv med barer, nattklubbar och kulturscener, en bransch som också skapar mängder av jobb och skatteintäkter för vår gemensamma välfärd. I Stockholm riskerar flera befintliga nattklubbar och livescener att stänga på grund av klagomål från grannar. Inte sällan har dessa grannar flyttat in i området långt efter att lokalen började användas för ändamålet bar eller livescen. Rykande färska exempel gäller Trädgården i Skanstull, Side Track vid Mariatorget och Slakthusområdet. I det sistnämnda fallet så kommer boende att kunna klaga enligt miljöbalken även om detaljplanen innehåller bullerdämpande åtgärder. Något vi i Centerpartiet la en skrivelse om i samband med att frågan var uppe i stadsbyggnadsnämnden hösten 2024. Centerpartiets har tidigare lagt flertalet förslag för att förenkla för nattklubbar och barer, till exempel vårt förslag om så kallade ”kulturljudzoner”, där man måste kunna tolerera ljud från kulturevenemang, eller den så kallade Stockholmsmetern som ska göra det enklare för krogar att ha uteserveringar. För att stärka och rädda stadens nattliv och kulturutövare och säkerställa en rimlig balans mellan bostadsbyggande och kulturutveckling behöver Stockholm införa en modell som är hållbar. Centerpartiet vill att Stockholms stad tittar på exempel som flera städer har gjort, till exempel Paris och London. I Paris har problemen uppkommit med att grannar har hotat att stänga institutioner såsom Moulin Rouge. I Storbritannien och London har man tagit beslut om att ifall nya bostäder byggs nära en befintlig nattklubb eller musikscen, så är det byggherren och inte klubben som måste ta ansvar för ljudisolering, bullerskydd och andra åtgärder. Dessa modeller används under benämningen ”agent of change”-principen, där det är den som förändrar förutsättningarna i ett område som också bär ansvaret för att anpassa sig – inte tvärtom. Det är ett synsätt som Stockholms stad och Sverige borde efterfölja. Centerpartiet vill att den som flyttar in i områden där etablerade kultur- och nöjesverksamheter redan finns avskriver sin rätt att klaga på dessa verksamheter. Detta ska säkerställa att kultur och nöjesliv kan samexistera med bostäder i tät stadsbebyggelse. Syftet är helt enkelt att skydda verksamheter som fanns på platsen först. Mot bakgrund av detta föreslås kommunfullmäktige att besluta: ATT kommunstyrelsen, i samråd med berörda nämnder och bolag, utreder möjligheten att införa en modell för att skydda befintliga kultur- och nöjesverksamheter mot klagomål från nyinflyttade boende. Centerpartiet Stockholms stad 2 (2) ATT kommunstyrelsen och stadsbyggnadsnämnden, i samråd med övriga berörda nämnder och bolag, säkerställer att detaljplaner för nya stadsdelar, till exempel Slakthusområdet, utformas så att verksamheter som etablerats före ny bebyggelse ges ett särskilt skydd. ATT kommunstyrelsen, i samråd med övriga berörda nämnder och bolag, tar fram nödvändiga förslag på lokala avtal eller lagändringar för att modellen ska kunna tillämpas och hemställer dessa till regeringen. Stockholm den 13 september 2025 Jonas Naddebo (C)