Rädda Stockholmshockeyn: Idrottsnämnden svarar på motion
Idrottsnämnden behandlade en motion om att "rädda Stockholmshockeyn" som handlade om situationen för elitishockeylagen Djurgårdens IF och AIK Hockey. Nämnden godkände förvaltningens tjänsteutlåtande som svar på remissen och skickade det vidare till kommunstyrelsen. Oppositionen, bestående av C, M och L, reserverade sig mot beslutet då de ville tillstyrka motionen, och Sverigedemokraterna lämnade ett särskilt uttalande där de kritiserade den långsamma hanteringen och bristen på konkreta lösningar för idrottens arenasituation.
Detta ärende har uppdaterats med information från protokollet för mötet den 2026-06-16.
Från originalhandlingen
§ 6
Motion om att rädda Stockholmshockeyn - svar på
remiss från kommunstyrelsen
IDF 2026/454
Beslut
Idrottsnämnden godkänner förvaltningens tjänsteutlåtande som svar
på remissen och överlämnar det till kommunstyrelsen.
Framlagda förslag till beslut
1) Ordföranden Maria-Elsa Salvo Persson m.fl. (S), Hassan Jama
m.fl. (V), Marie-Helena Fjällås (MP) och Leif Söderström (SD)
föreslår (se beslutet).
2) Vice ordföranden Mikael Peterson (C), Anna Cederschiöld Stuart
m.fl. (M) och Hanna Wistrand (L) föreslår:
Att tillstyrka motionen
Att därutöver anföra följande:
Stockholm är unikt i att ha två stora elitishockeylag med lång
historia – Djurgårdens IF och AIK Hockey – men båda tvingas dela
på en underdimensionerad och nedgången arena. Moderaterna anser
att det är stadens ansvar att säkerställa långsiktiga förutsättningar
för elitishockeyn: en arena med sämre kapacitet än vad Malmö och
Göteborg erbjuder sina lag är inte värdigt en huvudstad. Nu har
visserligen vänsterstyret gått ut med ett löfte om att bygga en ny
hockeyarena, men tidshorisonten är lång och vad det faktiskt
innebär är oklart. Vänsterstyret har nu sagt att deras målsättning är
att sätta spaden i marken under nästkommande mandatperiod, vilket
vi anser är ett alldeles för svagt löfte.
Vi är kritiska till hur den styrande vänstermajoriteten hanterat
frågan genom utredningar utan tydliga beslutstidpunkter, och med
en allt för dålig dialog berörda föreningarna. Det är givetvis bra att
någon typ av löfte kommit ut ur vänsterstyret om Hovets framtid,
men samtidigt är det för lite och för sent. Att Tallkrogen sattes på
paus för att Socialdemokraterna drog ut på Hovets framtid är
mycket olyckligt. Vi tror fortsatt att stockholmshockeyn behöver
mer av allt – och skulle DIF kunna påbörjat sin träningshall skulle
de få det handlingsutrymme de behöver.
Beslutsgång
Ordföranden Maria-Elsa Salvo Persson (S) ställer förslagen mot
varandra och finner att nämnden beslutar enligt förvaltningens
förslag.
Reservation
Sida 9 (23)
Idrottsnämnden
Protokoll nr 6/2026
2026-06-16
Vice ordföranden Mikael Peterson (C), Anna Cederschiöld Stuart
m.fl. (M) och Hanna Wistrand (L) reserverar sig mot beslutet med
hänvisning till sitt förslag.
Särskilt uttalande
Leif Söderström (SD) lämnar särskilt uttalande enligt följande:
Sverigedemokraterna ser med stort allvar på den djupt
problematiska arenasituationen för Stockholmshockeyn. Att två av
landets mest anrika föreningar, AIK och Djurgårdens IF, i dagsläget
tvingas bedriva elitverksamhet under de förhållanden som råder är
inget annat än ett misslyckande för Stockholms stad.
Vi kan efter att ha tagit del av både Moderaternas motion och
idrottsförvaltningens svar konstatera att ärendets hantering hittills
har präglats av en påtaglig brist på både politisk välvilja och
pragmatism. Istället för att snabbt och handlingskraftigt samlas
kring konkreta lösningar för idrottens bästa, har frågan förvandlats
till en arena för politisk prestige.
Vänsterstyret och förvaltningen gömmer sig bakom långbänkar och
utredningar som sträcker sig över flera år. Att avfärda
idrottsrörelsens akuta behov och ekonomiska osäkerhet med att man
"följer ordinarie processer" och att "ingen formell förfrågan
inkommit" vittnar om en byråkratisk rigiditet som saknar förståelse
för verkligheten utanför stadshusets väggar. Stockholmshockeyn
behöver besked och handlingskraft nu – inte fler utredningar som
riskerar att begrava frågan.
Sverigedemokraterna vill nu se att det politiska skyttegravskriget
lämnas och att idrottens, föreningarnas och de tusentals
supportrarnas intressen sätts i första rummet.
Stockholmshockeyns framtid är för viktig för att offras på
prestigens altare, vi kräver en pragmatisk och lösningsorienterad
inställning där fokus läggs på:
• Genuin välvilja att hjälpa föreningarna ur den rådande
infrastrukturella rävsaxen.
• Att den pågående dialogen faktiskt leder till omedelbara,
konkreta förbättringar av träningsvillkoren för både herrar,
damer och ungdomar.
• Flexibelt och stöttande agerande i frågan om
markanvisningar och framtida anläggningar, oavsett vem
som formellt tagit det första initiativet.
Det är dags att sluta förvalta problemen och istället börja lösa dem!
Handlingar i ärendet
Sida 10 (23)
Idrottsnämnden
Protokoll nr 6/2026
2026-06-16
• IDF 2026/454-2 Svar på motion om att rädda
Stockholmshockeyn
• IDF 2026/454-1.1 Motion om att rädda Stockholmshockeyn
Sida 11 (23)
Idrottsnämnden
Protokoll nr 6/2026
2026-06-16
Originalhandlingen finns på
meetingspublic.stockholm.se.