Fair Swim Times: Clubs vs. Municipal Lessons
The opposition parties (Moderaterna, Centerpartiet, and Liberalerna) have questioned the Sports Committee on how swimming times are allocated between municipal swimming schools and private clubs, claiming clubs are disadvantaged. The Sports Administration responded that they aim for a fair and efficient distribution for all Stockholm residents, prioritizing associations that work with children and youth. Allocations for associations in instructional pools increased by 44 percent between 2020 and 2025, while the municipal swimming school's share grew by 6 percent.
From the original document
[Svar på skrivelse om fördelning av tider i stadens simhallar.pdf]
Idrottsförvaltningen Tjänsteutlåtande
Avdelningen för verksamhetsstöd och Dnr IDF 2026/218
utveckling 2026-02-03
Sida 1 (3)
K1dst1au a2nn rt ige.2s sl5.t klo alSc iuptkorp hidca oksn lhme 6onl@mstockholm.se
Handläggare Till
Niklas Pettersson Idrottsnämnden
Telefon: 08-50827630 2026-03-24
Skrivelse om fördelning av tider i stadens
simhallar
Svar på skrivelse från Anna Cederschiöld m.fl. (M), Mikael
Peterson (C) och Hanna Wistrand (L)
Förvaltningens förslag till beslut
Idrottsförvaltningens tjänsteutlåtande godkänns som svar på
skrivelsen.
Bakgrund
Anna Cederschiöld m.fl. (M), Mikael Peterson (C) och Hanna
Wistrand (L) inkom 2026-01-27 med en skrivelse angående
fördelning av tider på stadens simhallar.
Skribenterna ställer ett antal frågor som besvaras i detta
tjänsteutlåtande.
• Hur ser fördelningen av simtider ut mellan
idrottsförvaltningens egen simskoleverksamhet och stadens
simklubbar? Samt hur har fördelningen förändrats under de
senaste åren?
• Hur ser fördelningen av attraktiva simtider ut, och vilka
principer tillämpas vid denna fördelning?
• Har staden en uttalad policy att prioritera sin egen
simskoleverksamhet framför Stockholms simklubbar när det
gäller tilldelning av tider i simhallarna?
• Hur lång är planeringshorisonten för bokning av simtider för
simklubbarna, och finns det planer för att möjliggöra längre
planeringshorisonter för att underlätta deras
verksamhetsplanering?
• Hur ser fördelningen ut på respektive simhall?
Idrottsförvaltningen
Avdelningen för verksamhetsstöd och
utveckling Ärendets beredning
Ärendet har beretts av avdelningen för idrottsverksamhet inomhus i
Palmfeltsvägen 5
Box 8313 samverkan med enheten för föreningsstöd och bokning.
10420 Stockholm
Växel 08-50827700
Fax
idrott@stockholm.se
https://motionera.stockholm/
Tjänsteutlåtande
Dnr IDF 2026/218
Sida 2 (3)
Förvaltningens synpunkter och förslag
Stadens anläggningar och ytor för idrott, motion och friluftsliv ska
finnas till för alla stockholmare och tillgodose olika behov, i syfte
att få fler invånare i rörelse. Simhallar är högt efterfrågade av
stockholmare i alla åldrar och har ett primärt syfte att säkra
simkunnigheten och bidra till ökad folkhälsa. De fungerar också
som tydliga målpunkter i de områden de är belägna och är viktiga
resurser för simidrottens olika grenar och dess föreningsliv.
Staden strävar efter ett så effektivt nyttjande av simhallarna som
möjligt. Vid planering av simhallarnas öppettider genomförs en
avvägning mellan allmänhetens tillgång och föreningslivets behov.
Städning och rengöring är också viktiga parametrar, eftersom en
simhallsmiljö ställer extra stora krav på god hygien och renhållning.
Fördelningen av säsongstider i stadens idrottsanläggningar styrs av
idrottsnämndens beslutade principer. För simidrotten följer
tidsfördelningsprocessen samma modell som övriga idrotter, vilket
innebär att föreningstid fördelas säsongsvis. Säsongen för simidrott
sträcker sig från augusti till juni. Föreningarna kan lämna in
önskemål om tider för kommande säsong i februari. Besked om
kommande säsongstider ges sedan i maj månad vilket är att jämföra
med övriga inomhusidrotter.
Bassängtid tilldelas i första hand till föreningar som är berättigade
till stöd i Stockholms stad. Prioritet ges till föreningar med
verksamhet för barn och ungdomar mellan 7–20 år samt personer
med funktionsnedsättning. Den grundläggande
simkunnighetsverksamheten sker i stor utsträckning i
undervisningsbassäng och riktar sig till barn i åldersgruppen 0–6 år.
Som regel kopplas föreningstid i undervisningsbassäng till
föreningstid i större motionsbassäng. Detta för att underlätta
föreningsarbetet och öka möjligheten för föreningen att utveckla
barn i olika åldrar och nivåer. Målet är att uppnå en rättvis och
likvärdig fördelning av tider i undervisningsbassänger.
Fördelning av antal timmar i stadens undervisningsbassänger
2020–2025.
År Föreningstid Stadens simskola
2020 167 192
2022 204 172
2023 229,5 192,5
2025 240,5 203,5
Skrivelse om fördelning av tider i stadens
simhallar
Tjänsteutlåtande
Dnr IDF 2026/218
Sida 3 (3)
Tillgången till föreningstider i stadens undervisningsbassänger har
ökat med 44 procent under perioden. Tider i stadens
undervisningsbassänger för stadens simskola har ökat med 6
procent under samma period.
Fördelning antal timmar per vecka i undervisningsbassäng.
Simhall Föreningstid Stadens simskola
Forsgrénska badet 28 21,5
GIH-badet 23 8,5
Åkeshovs simhall 49,5 17
Vällingby simhall 24,5 17
Tensta simhall 15,5 11,5
Husbybadet 6 13
Högdalens simhall 15 14,5
Beckomberga simhall 19,5 4
Västertorps simhall 7,5 21,5
Skärholmen simhall 10 12,5
Farsta simhall 15 17
Sandsborgsbadet 0 20,5
Storkyrkobadet 21 0
Eriksdalsbadet 6 20,5
Marina Högland
Idrottsdirektör
Idrottsförvaltningen
Bilagor
1. Skrivelse om fördelning av tider i stadens simhallar.
Skrivelse om fördelning av tider i stadens
simhallar
---
[IDN 260127 (M+C+L) Skrivelse simtider.pdf]
27 januari
Anna Cederschiöld m.fl. (M), Mikael
Peterson (C), Hanna Wistrand (L)
Skrivelse om fördelning av tider i stadens simhallar
Vi anser att det är av stor vikt att det finns en rimlig och rättvis fördelning av tiderna i
Stockholms stads simhallar mellan kommunens simskola och stadens simklubbar. Vi har med
oro uppmärksammat signaler om att Idrottsförvaltningen prioriterar stadens egen verksamhet
på bekostnad av simklubbarna. Exempel har framkommit där simklubbar nekats tider med
motiveringen att de behövs för allmänheten, men att dessa tider därefter tilldelats kommunens
egen simskola.
Denna upplevda prioritering, samt den rödgröna majoritetens ambition att öka antalet platser i
stadens egen simskola med 20 procent jämfört med 2022, riskerar att konkurrera ut det ideella
föreningslivets verksamhet.
Vidare är vi bekymrade över att simklubbarna fortsatt endast erbjuds strötider, vilket
begränsar deras möjligheter att planera sin verksamhet och personalbemanning effektivt.
Föreningslivets spetskompetens inom simskola är avgörande för att engagera barn och unga i
ett aktivt liv, och den kunskapen bör tas tillvara istället för att motverkas.
Mot bakgrund av detta vill vi ställa följande frågor till idrottsnämnden:
• Hur ser fördelningen av simtider ut mellan idrottsförvaltningens egen
simskoleverksamhet och stadens simklubbar? Samt hur har fördelningen förändrats
under de senaste åren?
• Hur ser fördelningen av attraktiva simtider ut, och vilka principer tillämpas vid denna
fördelning?
• Har staden en uttalad policy att prioritera sin egen simskoleverksamhet framför
Stockholms simklubbar när det gäller tilldelning av tider i simhallarna?
• Hur lång är planeringshorisonten för bokning av simtider för simklubbarna, och finns
det planer för att möjliggöra längre planeringshorisonter för att underlätta deras
verksamhetsplanering?
• Hur ser fördelningen ut på respektive simhall?
The original document is available at
meetingspublic.stockholm.se.