Protecting Stockholm's green spaces from new housing development

[Interpellation av Johan Paccamonti (M) till klimat- och miljöborgarrådet Åsa Lindhagen (MP) om förlorade miljövärden i samband med förtätningar.pdf] Interpellation av Johan Paccamonti (M) till klimat- och miljöborgarrådet Åsa Lindhagen (MP) om förlorade miljövärden i samband med förtätningar I enlighet med den bostadspolitik som S, V och MP bedriver i Stockholm stad ska ”fler flerbostadshus ska byggas i områden som domineras av villor och fler hyresrätter byggas i områden som domineras av bostadsrätter och ägt boende”. För att kunna åstadkomma den förtätning som efterfrågas kommer stadens gröna ytor därmed att behöva minska. Ett sådant exempel är projektet utmed Tranebergsvägen i Bromma där grönskan på Myrberget kommer att rivas upp för att ge plats åt ny byggnation. Myrberget är ett grönområde i Alvik med såväl höga naturvärden som stor betydelsen för rekreationsmöjligheterna i området. Det är inte bara ett värdefullt grönområde för alla som bor i närområdet, det är exempelvis också en viktig plats för Alviksskolans idrottslektioner där elever i alla åldrar får möjligheter att idrotta i en grön miljö. När frågan behandlades i Bromma stadsdelsnämnd var flera partier kritiska till byggplanerna och Miljöpartiet beskrev det exempelvis så här: ”Att i det perspektivet genomföra den föreslagna exploateringen på Tranebergsvägen vore djupt olyckligt. Den ger ett begränsat antal nya bostäder, och man tar vacker naturmark i anspråk, mark som ligger i direkt anslutning till Alviksskolan och som idag används av skolans elever och personal, både i pedagogiskt syfte, i rekreationssyfte, och som skolväg.” Det är uppenbart att majoritetens bostadspolitik kommer leda till att Bromma över tid går från att vara en grön stadsdel till att bli en grå. Samma utveckling väntas ske över hela staden trots att grönska och närhet till naturen är unik del av Stockholm. Byggprojektet kring Myrberget går fortfarande att stoppa om Miljöpartiet skulle byta fot i frågan och så gäller för många andra grönområden runtom i Stockholm. Det rimliga vore att prioritera naturvärdena och tillgången till grönska i Stockholmspolitiken högre än vad som görs i dag. Med anledning av detta vill jag fråga miljö- och klimatborgarrådet • Varför är det Stockholms grönområden som ska stryka på foten till följd av majoritetens bostadspolitik? • Vilka naturvärden är värst för Stockholm att vi förlorar i samband med att grönområden får stryka på foten för ny storskalig byggnation? • I ljuset av de naturvärden som riskerar att gå förlorade vid Myrberget – vilka insatser är borgarrådet beredda att göra för att stoppa byggnationen och rädda grönområdet?