Nationellt förbud mot PFAS i kläder, kosmetika och köksredskap

§ 8 Nationellt förbud mot PFAS i vissa konsumentprodukter Remiss från kommunstyrelsen, KS 2026/859 Ecos dnr 2026-16205 MF 2026/128 Beslut Miljö- och hälsoskyddsnämnden beslutar enligt miljöförvaltningens förslag: 1. Miljö- och hälsoskyddsnämnden beslutar att godkänna förvaltningens tjänsteutlåtande som svar på remissen. 2. Miljö- och hälsoskyddsnämnden beslutar att omedelbart justera paragrafen. Nämndens behandling av ärendet Framlagda förslag till beslut Nämnden föreslår (se beslutet). Beslutsgång Ordföranden Lars Strömgren (MP) finner att nämnden beslutar enligt förvaltningens förslag. Särskilt uttalande Torbjörn Erbe m.fl. (M) lämnar särskilt uttalande enligt följande: Vi välkomnar att regeringen och Klimat- och näringslivsdepartementet inför ett nationellt förbud mot PFAS i konsumentprodukter i förtid. Att invänta en utdragen och osäker lagstiftningsprocess på EU-nivå är inte rimligt när vi vet hur allvarlig föroreningssituationen är i svensk miljö och i vårt dricksvatten. Evighetskemikalier som PFAS ackumuleras förr eller senare i naturen och i människors kroppar. Kostnaden för passivitet är enorm; att i efterhand tvingas rena dricksvattenverk och sanera mark och sjöbottnar lägger en orimlig nota på skattebetalarna och VA-kollektivet. Förebyggande reglering där säkra alternativ finns är både sund miljöpolitik och god samhällsekonomi. Med utgångspunkt i miljöförvaltningens underlag vill vi särskilt understryka följande inför stadens slutliga remissvar: Vi delar förvaltningens bedömning att undantaget för produkter med återvunnet material (11 f §) inte får bli en Sida 7 (19) Miljö- och hälsoskyddsnämnden Protokoll nr 8/2026 2026-09-29 bakväg för att avsiktligt fortsätta tillsätta PFAS i nyproduktion. Cirkulära flöden är centrala, men de får aldrig bli en anledning för att återcirkulera eller nyintroducera evighetskemikalier på marknaden. Forskningen visar att exponering för PFAS är särskilt skadlig för foster och växande barn. Förbudets räckvidd bör därför spegla produktens faktiska karaktär snarare än vem som räknas som konsument och juridisk köpare. Det är därför viktigt att upphandlade produkter till förskola, skola och vårdverksamhet inte undantas från förbudet, se promemoria kapitel 3.2. Regeringens stegvisa ansats med fokus på produktgrupper med färdiga alternativ är en rimlig start. Samtidigt visar vetenskapliga data tydligt att produkter inom textil-, möbel-, läder-, kläd-, och mattindustrin (TULAC) står för merparten av utsläppen. Regeringen bör därför snarast förbereda nästa etapp och aktivt driva på inom EU för en bredare utfasning av all icke-nödvändig PFAS-användning. Joakim Rönnbäck (L) lämnar särskilt uttalande enligt följande: Liberalerna ser positivt på förvaltningens bedömning att det nationella förbudet mot PFAS bör omfatta fler produktgrupper. PFAS hör inte hemma i produkter där det finns fungerande alternativ. Att stoppa tillförseln av nya miljögifter är avgörande för att skydda människors hälsa och våra vatten. Vi vill samtidigt gå längre. Stockholm behöver fortsätta arbetet med att fasa ut PFAS ur stadens egna verksamheter. Vi har tidigare efterfrågat tydligare prioriteringar och konkreta åtgärder, särskilt inom de områden där fullgoda alternativ redan finns tillgängliga. Det är viktigt att arbetet inte stannar vid kartläggningar utan också leder till faktiska förändringar i stadens inköp och upphandlingar. Särskilt viktigt är att minska barns exponering för skadliga kemikalier i förskolor, skolor och andra miljöer där barn vistas. Handlingar i ärendet • MF 2026/128-1 08 2026-16205 Remiss av Promemorian Nationellt förbud mot PFAS i vissa konsumentprodukter • MF 2026/128-1.1 08 2026-16205 Bilaga Remiss - Promemoria Nationellt förbud mot PFAS i vissa konsumentprodukter(KS 2026_859-1.1) (0) (1) Sida 8 (19) Miljö- och hälsoskyddsnämnden Protokoll nr 8/2026 2026-09-29