Stockholm BMX Arena: Planer för mer tävlingsyta och fortsatt verksamhet

[Svar på skrivelse om Stockholm BMX arena.pdf] Idrottsförvaltningen Planeringsavdelningen Palmfeltsvägen 5 Box 8313 10420 Stockholm Växel 08-50827700 idrott@stockholm.se https://motionera.stockholm/ Sida 1 (3) Skrivelse om Stockholm BMX arena Svar på skrivelse från Liberalerna, Centerpartiet och Moderaterna Förvaltningens förslag till beslut Idrottsnämnden godkänner och överlämnar förvaltningens tjänsteutlåtande som svar på skrivelsen. Ärendet Liberalerna genom Hanna Wistrand, Centerpartiet genom Mikael Peterson och Moderaterna genom Anna Cederschiöld har den 26 maj 2026 inkommit med en skrivelse till idrottsnämnden angående Stockholm BMX Arena. Skrivelsen inkom efter det att fastighetsnämnden gemensamt med idrottsnämnden besvarat en remiss på detaljplanesamråd för Högdalstopparna där Stockholm BMX arena ligger. Idrottsförvaltningens diarienummer på remissvaret är 2026/449. Skrivelsen ställer fyra konkreta frågor vilka besvaras nedan. - Varför har inte de behov som nu lyfts av förvaltningen hanterats tidigare, trots återkommande signaler? Stockholm BMX arena byggdes på gällande detaljplan (Dp 88021) som vann laga kraft 1997. Detaljplanens ursprungliga intentioner var att det skulle finnas en bollplan samt omklädningsbyggnad på platsen. Innan BMX anläggningen kom till fanns en grusfotbollsplan på platsen. Eftersom BMX anläggningen upptar en större yta än den tidigare grusplanen faller det sig naturligt att delar av anläggningen ligger utanför gränsen för idrottsändamål i den nu gällande detaljplanen. För att hantera ansvar och förfogande av marken har överenskommelse träffats mellan fastighetskontoret och stadsdelsförvaltningen. Att delar av BMX anläggningen legat utanför kvartersmark för idrott har således inte varit ett bekymmer för ordinarie verksamhet. Den tidigare grusplanen, Hökarängens BP som numera är en BMX-bana, har delvis ersatts med en upprustad bollplan med konstgräs, toalettbyggnad och spontanidrott på Handläggare Louice Persson Telefon: 08-50827602 Till Idrottsnämnden 2026-09-29 Idrottsförvaltningen Planeringsavdelningen Tjänsteutlåtande Dnr IDF 2026/630 2026-08-06 Kungsklippan 6 112 25 Stockholm daniel.lauridsen@stockholm.se start.stockholm Tjänsteutlåtande Dnr IDF 2026/630 Sida 2 (3) Skrivelse om Stockholm BMX arena tidigare Parkskolans BP (nytt namn Hökarängens BP), som är belägen cirka 600 meter från aktuellt område. Med anledning av pågående detaljplaneläggning för Högdalstopparna blir det möjligt att justera de administrativa gränserna utifrån pågående markanvändning. Detaljplanen kan även omhänderta behov för tävlingsverksamhet och därigenom minska behovet av tillstånd för nyttjande av allmän plats. Ett större område planlagt för kvartersmark idrottsändamål ger även förvaltningen förfogande och flexibilitet framgent. - Varför planerades inte anläggningen som ett regionalt samverkansprojekt från början? - Hur ska det nuvarande moment 22-läget lösas så att anläggningen kan användas enligt sitt syfte? Förvaltningen har haft löpande dialog med BMX-sporten för att utforma en ändamålsenlig anläggning utifrån rådande förutsättningar. Därtill har det i projektet diskuterats samverkan regionalt, men bemötts av ett svalt intresse. Förvaltningens bedömning är att Stockholm BMX arena har ett regionalt upptagningsområde. Den ordinarie verksamheten som bedrivs på Stockholm BMX arena begränsas inte. Mindre anpassningar har gjorts på anläggningen löpande för att höja säkerhet och användbarhet på anläggningen. Exempelvis har det kompletterats med staket, skyltning och ett förråd. Förutsättningarna för tävlingsverksamhet kan förbättras om ytterligare mark planlades för idrottsändamål. På så sätt skulle förvaltningen och idrotten säkerställa plats för temporär uppställning av exempelvis toaletter, sjukvård och lagtält vid tävling. Förvaltningen ser inte att det är motiverat att ansvar ligger på idrottsförvaltningen för all den mark som kan tänkas användas vid en tävling. Att tillstånd krävs för nyttjande av allmän platsmark vid tävlingsverksamhet är ett normalt förvarande. Fördelning av markanvändning diskuteras med stadsbyggnadskontoret för att landa i en väl avvägd och lämplig uppdelning mellan kvartersmark och allmän plats. Det bör även nämnas att det i området finns andra intressen som ingår i avvägningen, exempelvis naturvärden och utveckling av koloniområde. - Hur avser majoriteten säkerställa att framtida idrottsinvesteringar för elitverksamhet ges rätt förutsättningar redan från start? Tjänsteutlåtande Dnr IDF 2026/630 Sida 3 (3) Skrivelse om Stockholm BMX arena Vilka behov och krav som finns är unikt för varje projekt, oaktat idrottsinvesteringar för elitverksamhet eller breddverksamhet. Det är inte ovanligt att prioriteringar behöver göras och att olika förutsättningar begränsar en optimal slutprodukt. Exempelvis kan det handla om att skapa flexibilitet för framtiden, budget, rådighet över mark, annan stadsutveckling eller befintliga naturvärden och fastigheter. Det är av stor vikt att varje projekts syfte, mål och förutsättningar studeras löpande så att motiverade beslut och prioriteringar kan göras. Ärendets beredning På idrottsförvaltningen har ärendet beretts av planeringsavdelningen. Marina Högland Sophie Dahlberg Idrottsdirektör Avdelningschef Idrottsförvaltningen Idrottsförvaltningen Bilagor 1. Skrivelse Stockholm BMX Arena --- [IDN 260526 (C+L+M) skrivelse Stockholm BMX Arena.pdf] Idrottsnämnden 26 maj 2026 Skrivelse Skrivelse om Stockholm BMX Arena Hanna Wistrand (L) Mikael Peterson (C) Anna Cederschiöld (M) Skrivelse till Idrottsnämnden Det är positivt att förvaltningen i sitt yttrande nu tydligt beskriver de brister som finns i detaljplanen och vilka förutsättningar som faktiskt krävs för att Stockholm BMX Arena ska fungera som avsett. Samtidigt väcker detta en mer grundläggande fråga: varför kommer dessa klargöranden först nu? De problem som idag lyfts – brist på ytor, begränsningar i tävlingsgenomförande och behov av utökad planläggning – är inte nya. Tvärtom har de varit kända under lång tid och lett till ett praktiskt moment 22 där anläggningen inte kan nyttjas fullt ut, bland annat eftersom nödvändiga tillstånd inte ges. Inte en enda gång har man fått polistillstånd för större internationella arrangemang då man kategoriskt fått nej till att utnyttja parkmark. Redan från början ifrågasatte vi varför denna anläggning, med sin uppenbara regionala och nationella betydelse, inte hanterades som ett regionalt samverkansprojekt. Det framstår i efterhand som en betydande brist. När en anläggning planeras för internationell tävlingsverksamhet måste också förutsättningarna för detta säkerställas för helheten i förväg – inte hanteras fläckvis i efterhand. Det är tydligt att majoriteten här inte har förmått att hålla flera perspektiv samtidigt: att både bygga en anläggning och samtidigt säkerställa dess funktion, utvecklingsmöjligheter och praktiska användbarhet. Att man nu i efterhand försöker rätta till bristerna är välkommet, men det förändrar inte det faktum att nödvändiga beslut och avvägningar borde ha gjorts från början. Majoriteten talar ofta om vikten av att stärka elitidrotten. I detta fall finns en anläggning med stor potential – men utan de grundläggande förutsättningarna som krävs för att den ska kunna användas fullt ut. För att skapa goda förutsättningar för elitverksamhet behövs samverkan över kommungränser, med specialidrottsförbund och föreningar. Den samverkan har helt klart inte varit tillräcklig här. Mot denna bakgrund önskar vi få svar på: • Varför har inte de behov som nu lyfts av förvaltningen hanterats tidigare, trots återkommande signaler? • Varför planerades inte anläggningen som ett regionalt samverkansprojekt från början? • Hur avser majoriteten säkerställa att framtida idrottsinvesteringar för elitverksamhet ges rätt förutsättningar redan från start? • Hur ska det nuvarande moment 22-läget lösas så att anläggningen kan användas enligt sitt syfte?