Vin till kaffet för äldre – en seg fråga?

[Interpellation av Andréa Hedin (M) till äldre- och kulturborgarrådet Torun Boucher (V) angående alkoholservering för äldre.pdf] Interpellation av Andréa Hedin (M) till äldreborgarrådet Torun Boucher (V) angående alkoholservering för äldre Stockholms äldre förtjänar en värdig och innehållsrik vardag. En del av den friheten och livskvaliteten handlar om möjligheten att kunna njuta av ett glas vin eller en öl i samband med måltiden på stadens äldreboenden eller annan verksamhet som riktar sig till äldre. Stockholms äldre förtjänar också ett politiskt styre som håller vad dem lovar och fullföljer vad de säger. Återkommande svarar företrädare för den rödgröna majoriteten i särskilda uttalanden, mediala citat och debattinlägg att man anser att äldre ska kunna ta ett glas vin eller en öl. På Södermalm skriver man följande den 23:e januari 2025 från majoriteten: ”Vi vill se en återgång till den tidigare ordningen, när de äldre kunde välja öl, vin och emellanåt en nubbe vid högtidliga tillfällen. En stadsövergripande översyn är önskvärd av lagstiftning som styr regelverket för alkoholförtäring på träfflokaler.” I debatten från den 18 november 2024 säger äldreborgarrådet följande: ” Men i just den här frågan håller jag med dig helt och hållet, Andréa Hedin. Vi är fullständigt överens.” samt ” Problemet med en träffpunkt är att det är en offentlig lokal. Det är där problemet rent juridiskt har uppstått. Vi tittar på frågan. Jag hoppas att vi lyckas lösa ut den. Vi är överens. Men det är inte helt enkelt.” Dessa ord verkar inte vara annat än tomt prat eftersom även seniorboendet Väduren i Vasastan nu har blivit torrlagt och likören till torsdagskaffet har förbjudits. Chanserna för majoriteten att fatta beslut om en ny inriktning för Stockholm har varit många. Man hade möjligheten i samband med att beslut skulle fattas i motionen som berör frågan och man hade möjligheten att göra ett nytt i förslaget till budgeten för 2026. Inget av det har skett. Antingen är majoriteten oförmögen att hantera frågan, ointresserad eller så finns det en splittring mellan partierna i den rödgröna majoriteten. De dubbla budskapen från majoriteten där man säger en sak men röstar för en annan. samt motiveringarna som anförs när förslagen bereds inom staden tyder på en mycket beklaglig syn på stadens seniorer. För den rödgröna majoriteten verkar det finnas ett bäst före datum på stockholmarnas integritet och självbestämmande. Nu påstås det att det finns ett ”underlag” som ska förenkla kommunens process att söka just alkoholtillstånd hos sig själv. Där målsättningen ska vara ” att de äldre ska kunna dricka punsch till ärtsoppan eller ett glas likör till kaffet”. Med anledning av ovanstående vill jag fråga följande: 1. Hur länge ska staden ”titta på frågan” innan det sker en förändring där det blir möjligt för seniorer att återigen dricka något alkoholhaltigt på verksamheter som riktar sig till dem? 2. Består avsaknaden av handling i frågan i meningsskiljaktigheter mellan majoritetspartierna? Vilket eller vilka partier motsätter sig att tillåta seniorer att dricka alkohol? 3. Vad är skillnaden mellan situationen på Hornstulls servicehus där man efter påtryckning från Moderaterna nu menar att man söker temporära alkoholtillstånd och Vädurens seniorboende där man nu tar bort möjligheten för seniorer att ta en likör till kaffet? 4. Hur ser äldreborgarrådet på sin egen, respektive stadsdelsnämndernas, hantering av frågan? --- [Svar på interpellation av Andrea Hedin (M) till äldre- och kulturborgarrådet Torun Boucher angående alkoholservering för äldre.pdf] Svar på Interpellation av Andréa Hedin (M) till äldre- och kulturborgarrådet Torun Boucher (V) angående alkoholservering för äldre Svar på Interpellation av Andréa Hedin (M) till äldre- och kulturborgarrådet Torun Boucher (V) angående alkoholservering för äldre Dnr KS 2025/1532 Andréa Hedin återkommer i sin interpellation till frågan om alkoholservering inom stadens seniorverksamheter och ger intrycket av att ingenting har hänt sedan vi senast debatterade frågan. Det stämmer inte. Sedan vår senaste debatt har vi arbetat aktivt för att hitta lösningar som både respekterar de äldres självbestämmande och säkerställer att staden följer alkohollagen. Det är också viktigt att påminna om att Andréa Hedin och jag så sent som den 19 december deltog vid en jullunch med äldre stockholmare, där det fanns möjlighet att köpa både vin och öl. Det är alltså inte så att stadens äldre lever i en “alkoholfri zon”. Det handlar om hur och under vilka former servering sker inom ramen för kommunal verksamhet. Utgångspunkten är enkel: man slutar inte vara vuxen för att man fyllt 65. I sitt egna boende bestämmer man själv vad man vill ha i glaset. I gemensamhetsutrymmen som är att betrakta som de boendes egna utrymmen gäller samma princip när det inte är staden som arrangerar verksamheten. Det är och har varit tydligt. Däremot är alkohollagstiftningen tydlig när staden står som arrangör i en offentlig eller offentligt tillgänglig lokal. Då krävs serveringstillstånd. Det är inte en kommunal åsikt utan nationell lagstiftning. Just därför har vi inte nöjt oss med att “titta på frågan”. Vi har agerat. När det gäller seniorboendet Väduren, som nämns i interpellationen, har dialog förts med de boende och stadsdelsförvaltningen. Resultatet är en fungerande lösning: när stadsdelen arrangerar verksamhet gäller alkohollagens krav. När de boende själva organiserar en sammankomst i gemensamhetslokalen, utan att staden är arrangör, kan de genomföra sitt eget torsdagsfika med avec. Den lösningen respekterar både lagen och de boendes självbestämmande. Det är ett konkret exempel på att vi inte bara pratar vi agerar. Parallellt har vi tagit fram ett nytt stöd för stadsdelarna för att förenkla processen att ansöka om serveringstillstånd vid exempelvis högtider och gemensamma måltider. Syftet är att skapa en mer Svar på Interpellation av Andréa Hedin (M) till äldre- och kulturborgarrådet Torun Boucher (V) angående alkoholservering för äldre enhetlig och rättssäker hantering i hela staden och göra det praktiskt möjligt att servera öl, vin eller snaps vid särskilda tillfällen där det är önskvärt. Det är handlingskraft. Vi har arbetat metodiskt sedan frågan senast debatterades. Skillnaden nu jämfört med tidigare är att det finns både en lokal lösning på Väduren och ett stadsövergripande stöd för tillståndsansökningar. Samtidigt väcker interpellationen en självklar motfråga. Alkohollagen är statlig lagstiftning. Om Andréa Hedin anser att regelverket är problemet har hon alla möjligheter att lyfta frågan inom sitt eget parti och gentemot Tidöregeringen. Vad har hon själv gjort för att påverka regeringen och sina moderata kollegor att ändra lagen? Stockholm den 24 februari 2026 Torun Boucher